評析《貧民窟的百萬富翁》中的西方文化內(nèi)涵

摘要：《貧民窟的百萬富翁》是一部故事題材完全印度化的影片，它以真實(shí)記錄取代虛構(gòu)，以普通民眾的真實(shí)生活境遇來揭示社會問題。影片導(dǎo)演為英國人，展示了西方視角下的印度。詮釋了社會的明暗與人性的善惡，體現(xiàn)了西方文化內(nèi)涵。
　　關(guān)鍵詞：《貧民窟的百萬富翁》；西方文化；內(nèi)涵
　　
　　引言
　　
　　2008年由英國導(dǎo)演丹尼·鮑爾執(zhí)導(dǎo)的《貧民窟的百萬富翁》，在第81屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，囊括最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳劇本改編以及最佳攝影、剪輯等在內(nèi)的8項(xiàng)大獎(jiǎng)，成為這屆奧斯卡獎(jiǎng)的最大贏家。這部投資只有1500萬美元的低成本電影在全球票房上突破2億美元的同時(shí)，也在各大獎(jiǎng)項(xiàng)上捧回了不下60座獎(jiǎng)杯。電影《貧民窟的百萬富翁》源自印度外交官Wikas Swarup的小說《問答》：印度孟買一名卑微的服務(wù)生參加了一檔名為《誰想成為百萬富翁》的電視問答節(jié)目。結(jié)果這個(gè)沒受過教育的下層百姓竟然贏得了十億盧比，他自然要被人懷疑作弊，電視臺主持人也沒錢付款，于是串通警察把他投進(jìn)了監(jiān)獄。故事圍繞著服務(wù)生與辯護(hù)律師的會晤展開，通過這個(gè)沒受過教育的貧民小人物的戲劇性的回憶，揭示出印度社會底層人民遭遇的種種不公平與面臨的困境，詮釋了社會的明暗與人性的善惡。同時(shí)也展示了印度社會的發(fā)展變化，描繪出各階層人民的眾生相。
　　
　　一、影片的精彩亮點(diǎn)
　　
　　1、意境的精確突出
　　在影片《貧民窟的百萬富翁》中，采用了回答9個(gè)問題而回憶的片段構(gòu)成一部影片，這樣就不可避免地出現(xiàn)了較多的巧合。然而，電影是源于現(xiàn)實(shí)而又高于現(xiàn)實(shí)的作品。巧合處理得不夠好，就會讓觀眾認(rèn)為這純粹是一部戲而已。而作為電影，它的目的是營造一種意境，一種只可意會不可言傳的意境，使觀眾融入其中，跟著事件的發(fā)生、發(fā)展過程而運(yùn)動，隨著故事的情節(jié)發(fā)展而緊張、激動，這就是電影的意境營造。電影意境的突出，實(shí)際上是通過電影營造一種氛圍，而這種氛圍是通過事件、情節(jié)的發(fā)展推動而突出營造的。
　　影片《貧民窟的百萬富翁》的意境營造非常突出、奇特。影片開端以一個(gè)問題開始了故事。黑色背景上出現(xiàn)了五排字：杰瑪憑什么獲得了千萬盧比?答案：A.他作弊B.他是天才C.他運(yùn)氣好D.其他。導(dǎo)演通過這個(gè)問題將你引入這部電影，讓人不得不看完這部影片才能回答這個(gè)問題，這整理也吸引你繼續(xù)往下看。這就是營造意境的一部分，激起你的好奇心，迫使你不自覺地繼續(xù)看下去。影片中我們可以看到多處這樣的例子，充分體現(xiàn)了意境的精確突出。
　　
　　2、敘事結(jié)構(gòu)的巧妙安排
　　《貧民窟的百萬富翁》開始采用了倒敘的敘述蒙太奇，就是杰瑪在警察局接受審訊，并且還受到了警察的拳打腳踢。這引起了觀眾的懷疑，繼續(xù)關(guān)注其原因。最后又采用了順敘蒙太奇，是從杰瑪去參加“誰能成為百萬富翁”回答最后一個(gè)問題開始的，順敘與倒敘的運(yùn)用。豐富了電影的敘事技巧。本片敘事技巧相當(dāng)高明的一點(diǎn)，就是將三段敘事巧妙地剪輯到了一起。一是他在臺上，在攝影機(jī)前，在眾人的目光里回答可以讓他得到金錢的問題；二是他被警方抓走，因?yàn)樗�被懷疑涉嫌作弊，在警察的盤問下重新揭開這些問題，他為什么會選擇那些答案：三就是在他的生命里究竟是通過什么來證明自己的能力的。這種敘事手法極大地增強(qiáng)了整部電影的感染力，從一開始第一個(gè)問明星的問題，就揭露了主人公杰瑪·馬克里從小的命運(yùn)。全篇用9個(gè)問題貫穿起來，每一個(gè)回答問題的過程，就是一個(gè)片段，這9個(gè)片段構(gòu)成的不僅僅是杰瑪一個(gè)人的生活和成長歷程，更多的是展現(xiàn)了整個(gè)印度社會底層平民的生活狀態(tài)。這是該片的獨(dú)特新穎之處——用9個(gè)片段詮釋了杰瑪人生中的辛酸與快樂。
　　
　　二、電影中深刻的西方文化內(nèi)涵
　　
　　1　探討社會現(xiàn)實(shí)問題
　　電影《貧民窟的百萬富翁》是一部反映社會現(xiàn)實(shí)問題的影片，描寫了西方視角下的印度，從側(cè)面體現(xiàn)了西方文化。影片中一些印度貧民的生活畫面，涉及了印度社會生活的方方面面：有孟買的極度貧富分化，有城中貧民窟的骯臟可怖；有宗教信仰矛盾的屠殺，有赤裸裸的階級歧視；有人面獸心的“善人”，也有看似暴虐的“壞人”：電影帶著觀眾看到了孟買赤貧階層生活的細(xì)節(jié)。觸目驚心的大垃圾場、孩子們骯臟卻純真的笑臉、飄滿垃圾的河道、泥濘水坑邊一塊塊絢爛的紗麗鋪滿黃土場……真實(shí)的東西往往最容易打動人，觸擊到觀眾的靈魂最深處，也讓更多的人了解到第三世界國家最底層人民的生活狀況。美與丑的強(qiáng)烈對比，苦難與歡笑的平行存在，這樣的文化讓人皺眉、迷惑、辛酸、又迷戀。表象的喜劇故事下是赤裸的哀痛，是控訴，是怒吼，也是嘆息。再美好的結(jié)局也不能抹去童話中藏匿的真相、笑容中的眼淚、希望后的絕望。　　2　人性的剖析
　　奧斯卡一度對商業(yè)大片情有獨(dú)鐘，因此遭遇到了信任危機(jī)。從第78屆奧斯卡提名的五部最佳影片：《斷臂山》、《撞車》、《卡波特》、《晚安，好運(yùn)》和《慕尼黑》起，奧斯卡對于“人性”的呼喚信號已經(jīng)非常清晰了。上屆的最佳影片《老無所依》，也是深刻地揭露了人性當(dāng)中的“惡”。《貧民窟的百萬富翁》不乏對人性的探討。孤兒院的院長是一個(gè)虛偽殘暴的人，他以收養(yǎng)孤兒的名義，把這些孤兒集中起來，用他們來賺錢。為了博得他人的同情，獲得更多的錢，，他命令手下弄瞎那些孤兒的眼睛。這多么令人痛恨，多么的殘忍。當(dāng)看到警官審問杰瑪?shù)溺R頭，我們不禁想起與伊拉克戰(zhàn)爭有關(guān)的各種虐待和拷問。警官說：“外面還有許多強(qiáng)盜、強(qiáng)奸犯、詐騙犯、勒索犯等我去抓，你快招了吧，省省咱倆的時(shí)間”，可是我們自始至終只看到警察追趕在私人土地上玩耍的孩子。毆打在泰姬陵攬客的孤兒，以及無視被縱火的穆斯林教徒而一心在車?yán)锎蚺啤?/span>

有人說沙里姆太過狡猾。而筆者認(rèn)為較準(zhǔn)確的形容是“機(jī)會主義者”。沙里姆是杰瑪?shù)挠H哥哥，他可以在生死關(guān)頭忠于自己的弟弟，也可以在別的時(shí)候公然背叛他。他可以為了錢和權(quán)勢為虎作倀，也可以突然大徹大悟與壞人在自己畢生追求的鈔票堆里同歸于盡。盡管不喜歡他，但不得不承認(rèn)他的生存能力非常強(qiáng)，如果沒有他杰瑪很可能活不到今天。在那種社會環(huán)境下，沙里姆是一個(gè)很有代表性的人物，優(yōu)勝劣汰自然選擇出來的人，大多都是他那樣，這也就解釋了為什么我們看到了現(xiàn)在這樣的社會，以及惡性循環(huán)的可能性。而杰瑪是個(gè)不折不扣的理想主義者。他善良而執(zhí)著。對拉提卡一直不肯放棄。外形雖然孱弱，意志卻無比堅(jiān)強(qiáng)。開頭被拷打時(shí)，胖警察審了他一夜，除了名字什么都沒問出來。他無奈地說“He's a t整理ough guy.”他的長官說“What the hell ean a slumdog possibly know”的時(shí)候，背后被電暈的杰瑪吐了一口血：“The answers.”這個(gè)鏡頭讓人印象非常深刻。18歲的杰瑪因?yàn)檫@種堅(jiān)強(qiáng)而顯得格外性感。如果說這部電影是個(gè)童話，那也一定是因?yàn)榻墁斶@種近似不可能的執(zhí)著和堅(jiān)持，而不是男女主人公的離奇愛情故事。
　　面對警察的暴力以及孤兒院院長的惡，節(jié)目主持人誤導(dǎo)杰瑪?shù)暮没�，杰瑪歷經(jīng)世事，不屈服不上當(dāng)，他對人性已經(jīng)有了自己的判斷和懷疑。人性善惡最明顯的集中是在杰瑪哥哥沙里姆身上，他有騙人殺人的惡。也有最終用死亡成全弟弟的善，兄弟兩人的親情糾葛，把人性的善惡轉(zhuǎn)變，刻畫得尤其通透細(xì)致。
　　
　　結(jié)語
　　
　　《貧民窟的百萬富翁》這部電影，沒有主角激情洋溢的演講，也沒有幫你解說的畫外音，更沒有畫蛇添足的字幕，導(dǎo)演想告訴你的所有思想和主題，都巧妙地融入到整部電影當(dāng)中。該片獲得第81屆奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演等八項(xiàng)大獎(jiǎng)，毋庸置疑有自身的精彩之處及深刻的文化內(nèi)涵，揭露了一些陰暗面：人性的惡，社會的黑暗。這是一部悲壯的勵(lì)志劇，更是屬于天下所有底層人們的個(gè)人史詩。它所帶給觀眾的思考和震撼，完全不輸給那些被譽(yù)為經(jīng)典的電影作品。