淺談毛澤東與范文瀾的《中國通史簡編》

論文關(guān)鍵詞： 范文瀾　毛澤東　《中國通史簡編》
　　論文摘要： 范文瀾的《中國通史簡編》和《中國近代史》不僅飽含他本人的心血，在史學(xué)思想和編纂體系上，還與毛澤東的支持和關(guān)注密不可分，這使得這部通史具有時代特色和中國氣派。
　　
　　與以前的經(jīng)學(xué)史研究旨趣相比，范文瀾到延安后學(xué)術(shù)研究重心發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，由“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的經(jīng)學(xué)式研究轉(zhuǎn)向?yàn)楝F(xiàn)實(shí)斗爭服務(wù)。他的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在《中國通史簡編》和《中國近代史》之中。有人說：“范文瀾所著《中國通史簡編》和《中國近代史》，是繼郭沫若《中國古代社會研究》之后，中國馬克思主義史學(xué)發(fā)展史上的豐碑，開啟了以唯物史觀為指導(dǎo)系統(tǒng)地研究和敘述中國歷史的新時期。”［1］（P169）還有人贊譽(yù)說：“曾被學(xué)術(shù)界譽(yù)為第一部以馬克思主義為指導(dǎo)編寫的中國歷史，在當(dāng)代中國史學(xué)界的學(xué)術(shù)界產(chǎn)生過很大影響。 ”［２］（《中國通史簡編·前言》）而他之所以在該領(lǐng)域起到奠基作用，除本人的學(xué)術(shù)修養(yǎng)外，與毛澤東的支持和關(guān)注也密不可分。
　　
　　一、毛澤東是范老編纂《中國通史簡編》的啟蒙者
　　
　　有人說：“40年代初，中華民族的抗日戰(zhàn)爭正處在關(guān)鍵時刻，中國人民迫切需要從中華五千年的歷史文明中獲得充分的民族自信。編著全新的中國通史成為時代的需要。”［３］范老正是于此時到達(dá)延安。1940年1月，范老來到延安，主持中央馬列學(xué)院歷史研究室工作，與毛澤東相見并親切交談，開始了他們長達(dá)30 年“學(xué)術(shù)知音”的友誼。
　　范老的《中國通史簡編》是當(dāng)時黨的理論宣傳的產(chǎn)物。此時，“黨中央正準(zhǔn)備在全黨整風(fēng)，肅清‘左’傾教條主義的思想影響。毛澤東一再號召全黨，注意研究中國的歷史實(shí)際和革命實(shí)際”［2］（《中國通史簡編·前言》），而范老長時期研究歷史，就成為編纂中國通史的最佳人選。有人說：“毛澤東希望他組織研究室人員編寫一部供干部學(xué)習(xí)用的通俗中國歷史讀本，字?jǐn)?shù)要求在15萬左右。范文瀾回去后即作了布置，這就是《中國通史簡編》的編纂起因。”［４］具體寫法采用毛澤東“夾敘夾議”，編纂過程也充分尊重作者意見，而指導(dǎo)思想則是毛澤東的觀點(diǎn)。有人說：“以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨新民主主義理論的形成，是范文瀾到達(dá)延安之后順利地、迅速地撰成《中國通史簡編》的理論背景。”［５］還有人說：“毛澤東關(guān)于新民主主義的革命理論，是他撰寫《中國通史簡編》的指導(dǎo)思想，成為分析歷史問題的銳利武器，使諸多問題得到順利解決。”［６］總之，無論寫作方式還是指導(dǎo)思想，《中國通史簡編》都受到毛澤東的影響。
　　范老對毛澤東交待的任務(wù)也極為重視，并盡全力去做。自1940年8月，范老夜以繼日地寫作，至1941年5月《中國通史簡編》（上冊）公開出版。毛澤東高興地說：“延安物質(zhì)條件很艱苦，圖書資料也缺乏，完成通史編寫很值得慶賀。我們黨在延安又做了一件大事……我們共產(chǎn)黨人對自己國家?guī)浊�年的歷史，不僅有了我們的看法，而且寫出了一部系統(tǒng)的完整的中國通史。這表明我們中國共產(chǎn)黨人對于自己國家?guī)浊�年的歷史有了發(fā)言權(quán)，也拿出了科學(xué)的著作了。”［６］“他的《中國通史簡編》資料多，內(nèi)容豐富，讓人愿意看下去。”1941年底，范老又完成中冊（至鴉片戰(zhàn)爭以前），并于1942年在延安出版。
　　自1952年，范老開始修訂《中國通史簡編》，一、二、三卷分別于1953、1957和1964年由人民出版社出版。而范老對《中國通史簡編》修訂的指導(dǎo)思想也明顯受到毛澤東的影響。正如有人說：“范文瀾把毛澤東這一思想，看作是對待中國古代文化遺產(chǎn)所采取的根本態(tài)度，成為他研究歷史的根本指導(dǎo)思想，并運(yùn)用這一思想對《中國通史簡編》進(jìn)行修訂。”［６］范老自己也說：“毛澤東同志在《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》里指出：‘我們不應(yīng)當(dāng)割斷歷史。從孔夫子到孫中山，我們應(yīng)當(dāng)給以總結(jié)，承繼這一份珍貴的遺產(chǎn)。’”［７］（《中國通史簡編修訂版·緒言》）因此，范老遵照毛澤東對歷史文化遺產(chǎn)批判、繼承的態(tài)度，將延安版中國通史進(jìn)行改編。正如有人說：“范文瀾的史學(xué)思想是最具中國特色的歷史唯物論，……他的唯物史學(xué)義例，從根本上說，總是‘跑不出馬克思主義的原理’，始終未能掙脫毛澤東、斯大林的教諭。何以他對唯物史學(xué)的補(bǔ)充、修正和引伸，也得到毛澤東思想為保護(hù)傘。”［8］（P446-450）
　　正是贏得毛澤東的支持和保護(hù)，《中國通史簡編》的修訂才有了其他史家沒有的機(jī)遇。在“文革”期間，范老被誣陷為保皇黨，列入被打倒范圍。而此時，他得到毛澤東保護(hù)。1966年國慶日，在天安門城樓上毛澤東大聲地說：“范文瀾同志，有人要打倒你，我不打倒你。”以此公開方式對范老進(jìn)行保護(hù)。此后，范老再也沒有受到?jīng)_擊和批斗。而毛澤東也非常關(guān)心《中國通史簡編》的修訂工作。1968年7月20日，毛澤東還派其女李訥對范老說：“我爸爸叫我來，說中國需要一部通史。通史不僅是古代的近代的，還要包括現(xiàn)代的，希望你能用新的觀點(diǎn)，重寫一部中國通史。”曹靖華回憶毛澤東要范老寫《中國通史簡編》時說：“你的《中國通史簡編》、《中國近代史》，不管別人看法如何，你盡管按照自己的看法寫下去。”
　　可見，范老的《中國通史簡編》，無論延安版的撰寫，還是建國后的修訂，都與毛澤東密切相關(guān)。可以說，毛澤東是范老《中國通史簡編》編纂的啟蒙人和支持者。
　　二、毛澤東是范文瀾《中國近代史》編纂的支持者
　　
　　范老作為知名的經(jīng)學(xué)史專家已是學(xué)界共識。1941年夏天，范老以《中國經(jīng)學(xué)史演變》為題，在中央黨校給學(xué)員講課。毛澤東也去聽講，并連續(xù)聽了兩次，第三次因病未到。9月5日，在看到范老中國經(jīng)學(xué)簡史講演提綱之后，范老便寫信說：“提綱讀了，十分高興，倘能寫出來，必有大益，因?yàn)橛民R克思主義清算經(jīng)學(xué)，這是第一次。……第三次講演因病沒有聽到，不知對康、梁、章、胡的錯誤一面有所批判否？不知涉及廖平、吳虞、葉德輝等人否？越是對這些近人有所批判，越能在學(xué)術(shù)界發(fā)生影響。”而毛澤東要求對近人批判研究，是范老治中國近代史的直接原因，如有人說：“范文瀾根據(jù)毛澤東所說，將提綱整理出來，連續(xù)發(fā)表在延安的《中國文化》雜志上，以后便形成《中國近代史》一書。”［４］
當(dāng)然，范老將研究重心轉(zhuǎn)向中國近代史的主要原因，是毛澤東在整風(fēng)運(yùn)動前所作《改造我們的學(xué)習(xí)》的報(bào)告。毛澤東說：“對于近百年的中國史，應(yīng)聚集人材，分工合作地去做，克服無組織的狀態(tài)。應(yīng)先做經(jīng)濟(jì)史、政治史、軍事史、文化史幾個部門的分析研究，然后才有可能作綜合的研究。”［9］（P802）據(jù)此，1943年黨中央組織人力，分別編寫了四部著作。根據(jù)分工，范老調(diào)整了《中國通史簡編》編纂計(jì)劃，全力準(zhǔn)備近百年政治史的寫作。原計(jì)劃以五四運(yùn)動為界，分為上下兩編。上編寫到義和團(tuán)運(yùn)動，因抗戰(zhàn)勝利他自延安轉(zhuǎn)移而終止了工作，已完成的這一部分書稿，題為《中國近代史》上編第一分冊，1946年由新華書店出版。可見，面世的《中國近代史》只是政治史原計(jì)劃的四分之一。與此前《中國通史簡編》相比，寫作目的與體例都存在明顯的差別。
　　建國后，一方面，范老在《中國近代史》研究上進(jìn)一步落實(shí)毛澤東分工合作理念，積極組織各方面的專家，編撰《中國近代史資料叢刊》。范老用10年時間，先后出版《太平天國》、《鴉片戰(zhàn)爭》、《辛亥革命》、《捻軍》、《戊戌變法》、《洋務(wù)運(yùn)動》等10種60冊，為近代史研究提供了極有價值的資料。另一方面，他提出的“厚今薄古”得到毛澤東的大力支持。1958年，范老的《歷史研究必須厚今薄古》公開發(fā)表。在這篇文章里，范老認(rèn)為：“厚今薄古與厚古薄今是史學(xué)界存在著兩條路線的表現(xiàn)，這里面也必然存在著興無滅資和興資滅無兩條路線的斗爭。不是無滅資，就是資滅無。”［10］（P219）這一提法得到毛澤東的贊賞，毛澤東在1958年5月召開的中共八大二次會議上提出表揚(yáng)。在會上毛澤東幾次激動地站起來說：“今天我很高興，范文瀾同志提出了‘厚今薄古’的觀點(diǎn)，他的文章我看了，寫得很好。”正如有人說：“毛澤東在如此重要的中共代表會議上對范文瀾的文章大加贊賞，這無疑是對范文瀾歷史研究工作的充分肯定，也是對他的鼓舞與鞭策。”［４］另外，范老還撰寫了《辛亥革命：三條路線斗爭的結(jié)果》、《偉大的五四運(yùn)動》、《金田起義一百周年》、《戊戌變法的歷史意義》和《中國近代史分期問題》等，無一不是在為編纂中國近代史做準(zhǔn)備。
　　總之，無論是《中國通史簡編》還是《中國近代史》，其編纂都既飽含范老本人的心血，又與毛澤東的提倡和關(guān)注密不可分，并且從史學(xué)思想和編纂體例都受到毛澤東的影響。這也使得范老的中國通史具有了時代特色和中國氣派。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　［1］史學(xué)史研究室.新史學(xué)五大家［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996.
　　［2］范文瀾.中國通史簡編［M］.石家莊：河北教育出版社，2000.
　　［3］洪認(rèn)清.論抗戰(zhàn)時期范文瀾的史學(xué)研究［J］.淮北煤師院報(bào)，2000，（3）：56-61.
　　［4］孫琴安.毛澤東與范文瀾［J］.歷史教學(xué)，1993，（3）：20-21.
　　［5］陳其泰，張利.范文瀾在延安——20世紀(jì)中國史學(xué)的重要篇章［J］.人文雜志，2001，（3）：131-135.
　　［6］程龍，楊立琴.毛澤東的學(xué)術(shù)知音范文瀾［J］.黨史博采，2004，（4）：31-36.
　　［7］范文瀾.中國通史簡編修訂版［M］.北京：人民出版社，1964.
　　［8］許冠三.新史學(xué)九十年［M］.長沙：岳鹿書社，2003.
　　［9］毛澤東.毛澤東選集（第三卷）［C］.人民出版社，1991.
　　［10］中國社會科學(xué)院研究局.范文瀾集［C］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.

上一篇：“留守學(xué)生”現(xiàn)狀與管理對策

下一篇：淺析石濤繪畫理論體系的核心：“..